Pagina 8 di 9
Xtremehardware
La nuova risorsa italiana di hardware e overclock
Recensioni su Processori - CPU
Bench preliminari
La linea di processori AMD FX si distingue, tra l’altro, per le frequenze operative, per il numero di core e per il fatto di avere moltiplicatori sbloccati:
I bench preliminari che riportiamo di seguito, sono realizzati dalla stessa AMD e riportano ottime prestazioni con i giochi e prestazioni comparabili ai processori INTEL di pari prezzo negli altri benchmark.
I test si riferiscono a confronti tra CPU AMD FX-8150 e Phenom X6 e CPU INTEL di volta in volta specificate. Per uniformità si è scelto di avere 8GB di memorie DDR3 1333 (anche se questo penalizza un po’ le CPU AMD FX 8150, poiché esse supportano memorie fino a 1866 MHz) e Windows 7 a 64 bit.
Iniziamo con un confronto in situazioni di risoluzioni estreme, con configurazione Eyefinity e GPU in configurazione crossfire di HD6970, rispetto a un Core i5 2500K:
Come si può notare, i vantaggi sono evidenti e vanno da un minimo di 1% a un massimo del 22%.
Il test successivo riguardia Battlefield 3, confrontando le CPU AMD FX-8150, Phenom X6 e INTEL 2500K, con singola HD 6950.
Il miglioramento delle CPU AMD da una generazione all’altra è di qualche FPS, sufficiente comunque a sopravanzare anche la soluzione Intel.
L’ultimo test gaming mostra un caso estremo: l’uso della CPU top di gamma INTEL Core i7 980x non è economicamente conveniente. Per giocare alla maggior parte dei giochi con prestazioni allineate o superiori (con due eccezioni), basta una CPU AMD FX 8150, risparmiando, inoltre, 800 dollari:
Manca purtroppo in questo caso il confronto con Sandy Bridge, diretto competitor di Bulldozer.
Venendo alle applicazioni multithreaded general purpose, l’FX 8150 è sempre superiore al 2500K (rispetto a cui è stato normalizzato il grafico) e generalmente allineato al 2600K, come visibile nel seguente grafico:
Tale slide risulta curiosamente diversa da quanto apparso alcuni giorni fa da alcune indiscrezioni, con i valori dell’AMD FX e del 2600K esattamente invertiti. Anche da questi test appare comunque evidente che gli 8 core Bulldozer non hanno prestazioni paragonabili a quelle di 8 core tradizionali, ma mostrano prestazioni generalmente paragonabili ad un quad core Intel con Hyper Threading.
Infine le prestazioni dell’FX 8150 in Cinebench 11.5 a 64 bit a default (3.6GHz) e con un overclock a 4.8GHz:
Tale risultato indica una buona scalabilità in frequenza, data da un incremento delle prestazioni del 31% a fronte di un incremento di clock del 33%, ma le prestazioni effettive potrebbero essere superiori utilizzando memorie a 1866 MHz anche a default ed infine si potrebbero ottenere maggiori prestazioni in overclock, incrementando anche la frequenza del North Bridge e delle RAM. Il risultato in termini assoluti non è però molto incoraggiante per una CPU definita ad 8 core.